By AI 生成作品的获奖引发了两极化的争论
今年，博览会颁发了所有常见类别的奖项如绘画、绗缝与雕塑。但是，科罗拉多州普韦布洛韦斯特市的杰森·M·艾伦 (Jason M. Allen) 在没有用刷子或粘土块的情况下，使用了名为 Midjourney 的人工智能程序制造了 AI 生成作品，将文本行变成超逼真的图形。
周三通过电话联系到艾伦，他为自己的工作进行了辩护。他说他已经明确表示他的作品以 “Jason M. Allen via Midjourney” 的名义提交，是使用人工智能创作的，并且他没有欺骗任何人关于它的起源。 “我不会为此道歉，” 他说， “我赢了，我没有违反任何规则。”
人工智能生成的艺术已经存在多年。但今年发布的工具——名称如 DALL-E 2、Midjourney 和 Stable Diffusion——使业余爱好者只需在文本框中输入几个词即可创建复杂、抽象或逼真的作品。
这些应用程序让许多人类艺术家对自己的未来感到紧张，这是可以理解的——他们想知道，为什么有人会为艺术买单，他们想知道，什么时候可以自己创作？他们还引发了关于人工智能艺术伦理的激烈辩论，以及声称这些应用程序本质上是一种高科技形式的剽窃的反对。
39 岁的艾伦先生今年开始尝试使用人工智能生成的艺术。他经营着一家名为 Incarnate Games 的工作室，制作桌面游戏，他很好奇新型人工智能是如何实现的。图像生成器将与他委托作品的人类艺术家进行比较。
今年夏天，他被邀请到一个 Discord 聊天服务器，人们在那里测试 Midjourney，它使用一种称为 “扩散” 的复杂过程将文本转换为自定义图像。用户在给 Midjourney 的消息中键入一系列单词；机器人在几秒钟后吐出一张图片。
艾伦先生变得痴迷，创造了数百张图像，并惊叹于它们的逼真程度。无论他输入什么，Midjourney 似乎都能做到。
获胜后，艾伦先生在 Midjourney Discord 聊天中发布了一张他获奖作品的照片。它进入了推特，引发了强烈的反弹。
一位推特用户写道：“我们正在目睹艺术的消亡。”
“这太恶心了，”另一位写道。 “我可以看到 AI艺术可以是有益的，但通过创造一个艺术家来声称你是艺术家？绝对不。”
一些艺术家为艾伦先生辩护，称使用人工智能。创作一件作品与使用 Photoshop 或其他数字图像处理工具没有什么不同，并且仍然需要人类的创造力来提出正确的提示来生成一件获奖作品。
关于新的艺术创作技术的争议并不是什么新鲜事。许多画家对相机的发明感到退缩，他们认为这是对人类艺术性的贬低。是什么造就了新一代的人工智能一些评论家认为，不同的工具不仅仅在于它们能够以最小的努力创作出精美的艺术品。
蓝丝带奖得主艾伦先生说，他很同情那些害怕人工智能的艺术家。工具会让他们失业。但他表示，他们的愤怒不应针对使用 DALL-E 2 或 Midjourney 进行艺术创作的个人，而应针对选择用人工智能取代人类艺术家的公司。
